Posts (page 2)

这是一款继承苹果一如既往的不合作风范的电子产品。

首先是必须安装软件。一般的MP3，只要插上就可以传输音频文件。但IPod不行。你必须使用一种叫ITune的软件，当然，苹果很好心的免费提供了这款软件。为了让你用到最好的软件，苹果还让你随机启动了一个检查更新的小程序，埋伏在你的进程中，随时为您效劳。

这款ITune的软件是捆绑QuickTime的。如果你打算把后者删除的话，对不起，ITune也不能用了。而ITune不能用的结果便是：IPod就只是一块60G的硬盘。所以，你必须把quicktime装上了，而且，必须眼睁睁地看着它随你的机器启动而自启动。我尝试了很多软件来把它从自启动程序中删去，但它每次都会很执著地重新进入自启动程序中。不知道这算不算一种流氓。

我不是一个喜欢摆弄软件的人，我希望软件是很傻瓜的。但我不知道哪里出了个问题，以至于我每次向IPod中传输一个文件，就必须把过去的那些文件再传输一遍。我的IPod中存放了近千首MP3，想想我只要再传输一个MP3，就必须过一遍这近千首MP3所消耗的时间！

更绝妙的事是，如果我在另外一台电脑上装了ITune，并且将这个IPod和这台电脑相连，企图传输这台电脑里的文件之时，伟大的IPod会自己把自己的数据清零！绝妙的设计，让我根本不用担心我的IPod被人偷了以至于让人“免费”拷贝了我的MP3等文件。从某种角度看，软件的保护更甚于硬件的保护。

我到今天还不太会用IPod天下独一无二绝对原创的控制方法：比着手指转的控制盘。这种控制盘，我以为打游戏也是极其痛苦的。所以我从来没试过往里弄点游戏。不过我倒是试过往里面弄点视频，把文件转成mp4格式的累劲，让我转了几个后，彻底放弃。

就是这么个鸡肋，我还得小心伺候着。白白的外壳，看上去挺娇贵。

幸好，晚上它死机了，死得那么漂亮，我都无法找到电池让它彻底断电来重启。

算了，待一边去罢！

从此，我解脱了。

（图：我这张照片十分之珍贵，因为可以清楚地看到，在没有任何联线的状态下，它居然让我不要断开。哈哈。手机照，不清楚多多包涵）

这回QQ又被人置疑了。我见到电视上说：Q币涉嫌赌博。因为在QQ游戏大厅里，所有的注码都是以Q币结算的，而Q币，又是和人民币1万比1的关系。更需要置疑的是，居然系统会自动抽头！也就是说，这个牌局游戏绝对不是零和游戏，而是会越玩Q币越少的游戏。

我甚少使用OICQ，更别提上什么QQ游戏大厅打牌了。我总觉得网络上打牌，几个人蒙一个人太容易了。只要三个人通个电话，剩下那个家伙自然活该就是猪头。用Q币进行牌局的注码，还属于我可以想像的事情。但我诧异的是，居然系统会自动抽头！马老板这次委实做得有点过分了。

上线打个游戏，对于运营商来说，收点钱也很正常。比如说开个牌局需要1元，或者在线1小时支付2元等等。但用牌局的最终结果来决定收费多少，性质便完全变了味。前者就是个买卖双方的简单商业模式，后者，则是最最典型的赌场抽头模式。

不过，这个问题在我看来，还不算什么大问题。最重要的问题在于，Q币，已经隐约有成为网络上公认的货币形式。

我拿过一个不甚入流的经济学学士学位，也搞过一阵子个人金融产品。不过，我对经济学的兴趣向来不大，所以也说不出道道来。我只是觉得，一国的货币体系是很严肃的事情，必须掌握在政府手中，如果落在类似腾讯这样的商业组织手中，可真就应了这句土话：麻烦大了。

腾讯的Q币涉嫌成为赌博工具，我倒不以为然。什么东西都可以成为赌博工具，不用大呼小叫地声讨。但QQ游戏系统搞什么抽头，那就有点挑明了搞赌场的意思了，我佩服马老板敢和体制对抗的英雄气概。Q币发展成为某种货币形式，如此置若罔闻眼开眼闭下去，我将来只好告诉别人，俺们的央行行长，不是周小川，是马化腾了。

相比之下，陈天桥铁了心要转型，虽然本身也是一门生意，但就道德而言，还是有五十步和一百步之差的。

Blog的撰写是可以选取“摘要”模式的。在页面上输出一段摘要，要看全文就得点击一下“阅读全文”。有些Blogger是这么干的，比如新近投奔网易的张锐。我自己为了首页的页面排版需要，会把过时的日志做出摘要形式，而最新的日志则是采用全文形式。

我一直在rss订阅当年明月的“明朝那些事”。过去这个blog从来是全文输出的，在FeedDemon里阅读非常方便，我根本不需要去点开那个blog。新浪的blog有时候不太正常，rss的全文输出，让我省却了很多等候的麻烦。但昨天，我忽然就发现，“明朝那些事”不再全文输出了，而是摘要输出。

我不太清楚这是当年明月自己的设置，还是新浪blog的统一设置。但结果是，的确让我带来了很大的不便。rss全文输出对于一个blog的访问量是很有打击的。因为读者根本无需上站。但摘要输出的方式，虽然貌似增加了不少访问量，但其实读者相当不方便。特别是当该读者订阅种子较多的时候。

我过去在摘要输出还是全文输出上相当犹疑不定。作为一个Blogger，当然不希望看到自己的访问量很少。而且，从页面排版的考虑，我一页输出20条日志，以我喜欢又臭又长的写作风格，整个页面会非常长。于是我采用了折衷的方案。

然而，在“明朝那些事”的阅读上，我深刻感受到了摘要输出对我的打击。如果我不是对那段历史极其有兴趣的话，我很有可能会退订这个blog。从这个角度而言，Blogger的摘要输出行为，不仅没有增加访问量，事实上则失去了更多的读者。

我决定不再搞什么折衷方案了。页面长点就长点罢，我可以调整成首页一次性输出10条日志。为用户设置障碍，有时候会带来一些好处，但更多的，我以为是，得不偿失。

关键还是在于，对自己的Blog，有没有这个信心，读者会冲破各种阻碍，哭着喊着要上来阅读。我对自己的这个小小的Blog，殊无这份信心。

今天我收到学校老师的一份邮件。基于香港浸会大学给我留下的美好回忆和丰盛知识，我很乐意为浸会大学的事情做一些广告。

这是一个大陆承认的硕士学位全脱产课程，学制一年，专业方向是国际新闻。浸会大学本身并不象中大或者港大那样有名，但传理这个学院则是亚洲翘楚。特别是，这门课程邀请了不少普利策得奖的人士来作为客座教授讲授，有意进行香港留学的值得一试。

附件是一个招生简章，pdf文件，请自行下载阅读。

这其实和BlogBus没什么太大的关系。虽然Bus的频道上线之后，就有同学往我的邮箱里发送了个人简历来谋求编辑的职位。我很感激这位同学，因为他触发了我这样的思考，在新的互联网时代，究竟需要怎样的编辑？

我昨天已经“论证”了为什么需要编辑。今天我打算谈谈我对编辑门槛的看法。任何一个职业都有门槛，编辑也不例外。

其一，身体要健康。这听上去是有点搞笑的话，但其实不然。我见过很多人面对电脑2-3个小时后就要头晕眼花，身体不舒服。一个网站编辑，一天要面对电脑至少6个小时，是一个高强度的工作。不太适合身体虚弱的人；

其二，要懂得分辨什么是原创，什么是转贴。这一份领悟，基于大量的阅读上。也就是说，在走上网站编辑的岗位前，应该已经积累了大量的网络文字阅读经验。这很难用量化的标准来衡量，1000条？还是10000条？很不好说。但一个训练有素的编辑，应该有在半分钟之内判断这篇文章究竟是原创还是转贴的本事。当然，不是对每篇文章都有这个本事。

其三，要非常熟练地掌握rss订阅这门技术。今天的网络时代，信息传播者已经发生了重大的变化，特别是Blog的兴起。海量阅读需要有海量阅读的工具。作为一个编辑，可以不会使用excel或者powperpoint，但无论是客户端还是web式，rss浏览器必需精通。

其四，要有文本鉴赏力。这是基于专业的角度上。我们不可能指望一个对图片有鉴赏力的人对IT文字也同样有鉴赏力。但如果你是IT门类的编辑，那么，对于IT行文的风格，应该有所把握。我的意思并不是你需要能写出很牛×的文章，但你要懂，什么文章会牛×。

最后，最好英文不错。我们不得不承认，网络是英文的海洋。能够读到的英文文字远比中文多。掌握一门外语，还是很有用滴！

这其实和BlogBus没什么太大的关系。虽然Bus的频道上线之后，就有同学往我的邮箱里发送了个人简历来谋求编辑的职位。我很感激这位同学，因为他触发了我这样的思考，在新的互联网时代，究竟需要怎样的编辑？

我昨天已经“论证”了为什么需要编辑。今天我打算谈谈我对编辑门槛的看法。任何一个职业都有门槛，编辑也不例外。

其一，身体要健康。这听上去是有点搞笑的话，但其实不然。我见过很多人面对电脑2-3个小时后就要头晕眼花，身体不舒服。一个网站编辑，一天要面对电脑至少6个小时，是一个高强度的工作。不太适合身体虚弱的人；

其二，要懂得分辨什么是原创，什么是转贴。这一份领悟，基于大量的阅读上。也就是说，在走上网站编辑的岗位前，应该已经积累了大量的网络文字阅读经验。这很难用量化的标准来衡量，1000条？还是10000条？很不好说。但一个训练有素的编辑，应该有在半分钟之内判断这篇文章究竟是原创还是转贴的本事。当然，不是对每篇文章都有这个本事。

其三，要非常熟练地掌握rss订阅这门技术。今天的网络时代，信息传播者已经发生了重大的变化，特别是Blog的兴起。海量阅读需要有海量阅读的工具。作为一个编辑，可以不会使用excel或者powperpoint，但无论是客户端还是web式，rss浏览器必需精通。

其四，要有文本鉴赏力。这是基于专业的角度上。我们不可能指望一个对图片有鉴赏力的人对IT文字也同样有鉴赏力。但如果你是IT门类的编辑，那么，对于IT行文的风格，应该有所把握。我的意思并不是你需要能写出很牛×的文章，但你要懂，什么文章会牛×。

最后，最好英文不错。我们不得不承认，网络是英文的海洋。能够读到的英文文字远比中文多。掌握一门外语，还是很有用滴！

大凡号称web2.0的企业，都比较痴迷于技术。正如google是一家以技术为导向的公司一样，今天的互联网企业，也有这种趋势。随着web2.0的如火如荼，人们对于新浪式的编辑模式，越来越置疑。甚至有人喊出了这样的口号：web2.0，拒绝编辑。

但我一贯崇尚中庸。凡事不可极端，我们必需冷静地审视，web2.0，究竟需要不需要编辑？

有一些web2.0的网站，是无需编辑的。比如搞种子封装的feedsky，比如搞职场SNS的wealink。他们不是做内容的，想像不出来要编辑干什么。但对于象BlogBus之类的说到底还是内容为王的BSP来说，编辑，是绕不过去的一个职位和需要。

我是做过编辑的，在第一轮互联网高潮时。当年我的工作职责，说白了就是复制和粘贴。我每天可以贡献500条以上的财经信息。我甚至有一阵子认为，这个工种超级简单，一个中专技校毕业的，对计算机操作还算熟练的，就足以胜任。

我相信互联网从业者很多人有我类似的想法。编辑嘛，只是收集聚合内容而已。到了web2.0时代，技术的强大，xml的广泛应用，使得这个收集聚合内容已经可以交由计算机来完成。编辑，自然是一个可以消失的工种了。

更有人是这样认为的，用户需要自己选择读什么内容，而非由编辑推给他读什么内容。我感觉这就象人人都应该自己烧菜而非让厨师烧菜一样的荒唐。而且，事实上，扪心自问，我哪里有这个时间和空闲，去信息海洋中找寻自己需要的东西？除非象洪波这样的专业人士，有几个家伙的RSS浏览器中有上千条种子的？我甚至很悲哀地发现，直至今日，rss浏览器依然是小众用户。无论这个编辑是出于“把关”的角度还是“推送”的角度，我个人，并不排斥编辑。

然而，对于今天的编辑，要求便更高了。我以前一天更新500条信息的年代，是因为我有一个新闻平台，每天都有固定的几家报社杂志向这个平台推送内容。我所要做的，无非就是把这些内容再整理聚合罢了。今天这个时代，创造出内容的人更多而且更杂。面对这些比较起专业文字工作者所创造出的内容，鱼龙混杂，编辑，有否这个眼光来判断这些原创信息值得阅读？

这是对网络编辑新的考量。技术聚合内容以适应用户阅读需要，本生就是一个伪命题，它只会制造更多的信息海洋。面对文字，计算机永远无法判断，什么叫文学，什么叫艺术，什么叫值得一读。有人说，每个人对内容质量的判断标准不一，但我以为，人之所以是人，而不是甲人或者乙人，大致总是有点共通点的罢！

用户是需要信息列表的，这与其说是sina培养出来的习惯，还不如说是sina顺应了这个习惯。但我们需要进一步考究的却是：我们需要怎样的编辑？

延伸阅读：我们需要怎样的编辑？

上一届的网志年会由于个人读书的原因，没有参加。据说这个会议是中文blog乃至web2.0的盛会，身为web2.0从业者的一份子，不去瞅瞅是说不过去的。哪怕在老横的眼里，我是一个喜欢没事就关起门来自己发呆的人。

驾着我的“小宝马”，其实也就是一台破破的千里马，向杭州进发。去的时候谈不上很兴奋，但总是挺好奇。这个“被迫”几迁会址的web2.0盛会究竟会是什么模样呢？传说中的大虾们，又该是何种风采呢？

不过，虽然这个话很多人并不爱听，但我还是：大失所望。这个失望也许不是会议造成的，更多的，可能是我自己性格使然。

周六上午去听了洪波同志的演讲。许是到的晚了一些，所以只好乖乖地站在后排。会场的音响只能用一个“破”字来形容，我完全不晓得洪波同志在上面说些什么。于是，变得兴致缺缺，导致我后来几场都完全提不起去聆听的兴趣。

会场是非常闹哄哄的，各路诸侯纷纷到场。不由得让我想起第一轮泡沫破灭之前的几场盛会。没办法，我这个人天性有点悲观。我禁不住在想，当这一轮泡沫破灭之后，这个盛会还会是如何场景？虽然有人不断地否认泡沫，但我以为，凡事皆有生有灭，泡沫的破灭，是迟早的事情。

走的时候，去前台退房。在电梯里，和洪波偶遇。彼此都没有说话。我是认得他的，但我不晓得他是否认得我。一直走到前台，我忽然想起，我似乎还没有这位大哥级人物的名片。于是我掏出名片来和洪波交换。我说的话是：

你过两天才回北京啊？（因为他不是去退房，是去延期）

他说的话是：

哦，是老魏啊！

彼此拜拜。

我忽然就感觉到，看一个blog未必一定要去拜访这个blogger。昔年王徽之深夜驾舟拜访老友戴逮，到人家门口意兴阑珊掉头回家。大致就是这么个意思罢。我倒不敢高攀古人，但似乎是，我开车到了杭州，便应该掉头重回沪杭高速。

因为，该说的言，该听的语，在FeedDemon中，我每日都已知晓了。面对面的那番客套，又何必哉！

只说写了个邮件给我：

这次没有来得及好好聊聊，比较遗憾。保持联系。

貌似如此，又貌似并非如此。

频道这件事，我已经盘算许久了，一直可以追溯到去年的夏天。就我个人的判断而言，大多数Blogger还是很希望自己的日志看的人多多益善。Blogbus所谓“体验 记录 分享”中，分享应该是作为一个Blogger的重要目的。增加Blogger的访问量，相信是符合广大Blogger们利益的。

Blogbus之前并没有太好的内容聚合页面。有一个排行，基本是纯技术自动生成，貌似也不太有趣。我们的确需要一个概念更时髦界面更友好内容更完善的频道页面。有人说：这就是内容聚合页。不过，还是叫频道罢。毕竟，在中国，明白什么是频道的人，应该比明白什么是内容聚合页的人来得多。

没有用beta字样。打google之后，已经有太多的网站把自己打上了beta的标签，彰显自己不断完善的决心。不过，我以为，这个决心不是做给别人看的，而是下给自己的。我们当然会不断向前。正如今天我们的频道建设主技术人员所惊讶的一样：还没有正式上线，我已经开始考虑改版。

没有用纯技术手段。用技术生成的聚合页面，我以为是没有价值的。百度的百度新闻价值何在呢？这个世界，我始终坚信人的智慧超过机器的智慧，不然我们都可以名正言顺地被电脑统治了。我公开地并且很自豪地告诉所有的人：我们这个频道上所有内容，是编辑手工挑选的。老土吗？不，用计算机写出来的什么诗，这也叫诗？如果非要说老土和主观，那我们就老土和主观好了。

没有内容堆砌。每个频道的主页面上主信息只有10条。旁边附加10条所谓热门日志。就这些。比不上别人一个频道上数百条信息记录的庞大。我们一如既往地走着bus简洁的风格。我们记录生活，但无需堆砌体验。体验这两个字，庞杂了，就不再是体验了。每条能够进入频道的信息，都可以达到这样的效果：有意愿点开阅读的人都愿意点一支烟泡杯咖啡慢慢体验这篇日志。这是我的愿望。

用广告来增加收入。这没什么好奇怪的。虽然我个人不是很喜欢广告，但Blogbus是一个商业网站，不是NGO。不过，广告会努力让它变得有品位一些，变得不那么讨人嫌一些。

用开放的心态接受优秀的日志。频道提供用户推荐日志的接口。比如你觉得自己的日志很想让别人分享并足以进入这个频道的话，尽管推荐。请注意：你的日志无需一定在BlogBus上。我们接受存放于其它BSP上的日志。

用tag来组织频道项下的栏目。事实上，频道下并没有栏目，只有每篇日志的我们给它赋予的新tag。当然可以把tag视为栏目，也可以把tag视为文章的关键字。tag这个玩意儿，大有禅的味道，说不清道不明，但只要你能明白就好。至于你怎么明白的，虾有虾路，蟹有蟹道，随便罢！

这个频道，已经很有电子杂志的味道了。但是，我需要预告的是，bus的电子杂志，会更“风尚”一些。频道，还是频道。

11月1日，BlogBus频道上线...

YOYO对于我推荐的“再质疑‘第四媒介说’”有点质疑，质疑文字如下：

首先，作者把媒介和媒体混为一谈；其次，我想问如果网络不是第四媒体，那为什么有些网站在紧锣密鼓的申请记者证呢；当然网络的确不是象电视拉广播拉报纸类的媒体，但是当网络称为媒体的时候有没有想过也许我们本来对媒体的定义就需要更改呢？网络是环境？

关于媒介和媒体，英文里一个词：media。原文作者本意就是质疑the forth media。我觉得大约把全文里的媒介统统换成媒体，也无不妥之处。其实原作者相当小心，在文中只出现过一次媒体的字样：会议强调要完善这个网站，并充分发挥这种新兴媒体的作用。其它地方，统统一概称为媒介。

从实际应用来看，在中文语境中，媒介更多较之以媒体来得宽泛一些。比如我们可以说空气是人和人语音传播的一种媒介，这种说法更多地侧重于介质。而大众媒体，则比较微观化，指的是某种特定的媒体形式。我们通常把人民日报视为一个大众媒体。但似乎不会说：人民日报是一个大众媒介。这样说，十分之拗口。从量词使用上来看，也有这种倾向：大众媒介用“种”，大众媒体用“个”。

总的说来，我不认为作者在媒介和媒体上混为一谈。因为从头到尾，他并没有涉及到是大众媒介但不是大众媒体的东西。还是那句话，在那篇文章中，任何一个地方，进行媒介和媒体的互换，都是成立的。

但大众媒介、大众媒体的确是有一些细微的差异，哪怕它们的英文名字都是mass media。这种细微的差异，我一直有所感觉，但始终无法用语言来表示。我的浸会同学中，有一个吉霄雯同学，学习成绩甚好。在网上切磋讨论后，我有了一些新的心得，与阅者一起分享。

在英文当中，还有一个词，Legitimacy。这个词十分之古怪，很难翻译。从字面解释看，叫合法性。但这个合法性并非中文语境中的合法性之意。我也不晓得如何翻译为好。我的老师把它译成认受性。因为这位老教授是台湾人，这个“认受性”我看着十分别扭，怀疑是来自台湾的称谓。我自以为还是“认同性”比较好。也就是说，一个大众媒体，是需要legitimacy的：据有广泛认同的，才是大众媒体。这种认同可能来自官方授权、合法成立或者就是简单的大多数民众认可。而作为一种大众媒介，貌似不必。

大众媒介及大众媒体在legitmacy上出现了差异。举个例子。比如说blog。这个玩意儿无论如何都可以视其为一种大众媒介。这么多人在用和在读的一种介质。但我觉得不能算是什么大众媒体。blog？blog是什么？It Talks是一个blog，但It Talks的legitimacy远远没有达到作为一个大众媒体的程度。BlogBus？BlogBus只是一个Blog的托管服务商，算哪门子大众媒体呢？

有点纯粹学术意义上的咬文嚼字了，不爱看的人，切勿责怪。包涵则个。

至于网络媒体申请记者证什么的，不知道yoyo同学从何处得知？中国网站，除了三大门户，只有传统媒体的衍生网站才具备新闻发布权（门户也只有转载权）。一般的网站，想申请记者证？门都没有啊！