2 posts tagged “互联网”

无聊布棉的blog上有一篇日志：互联网八卦事件的传播过程，这篇日志详细分析了一个网络八卦事件从前到后是怎样形成的。颇可以一读。

互联网的存在，特别是BBS的发达，使得要制造和传播一个八卦事件，甚至是空穴来风的八卦事件，变得更为容易了。在传播技术并不发达的昨天，例如还没有报纸，或者还没有电话，传播不出自己所在的村庄和城市。然而，技术发达之后，一夜之间，天下尽知，不再是天方夜谭，这大概就是麦克卢汉所谓的“媒介即信息”罢！

然而，无论技术如何发达，似乎在芸芸众生之中，“网上说的”和“报上说的”始终是有巨大的符号差异的。前者更多地象征着一种流言，后者则更象是那么一回事。即使是今天，很多人（包括我），几乎只从网上获得信息，还是那么天然地对网络讯息有着打一个问号的习惯。

我们在大肆批判精英把持话语权的同时，也不断地降低着对草根网络的怀疑。人们天然就会这样以为，一个草根的发言，是不慎重的，是不经过调查的，是没有监督管理的。于是，互联网是全球有史以来最大的流言集散地。更进一步的，在现实人际交流中，传播一个流言本身自己会附带上一个判断，比如我是信还是不信。但在网络上，传播一个流言有着各种各样的目的且不加任何自己的个人判断。流言的诞生是那么得容易，流言的传播又是那么匿名而且简单。

这是造成网络公信力不足的第一个问题。第二个问题就是：在网上，任何言论的消除，相对而言，是更容易的。

一份报纸的销毁是非常困难的，而且越是想销毁，就越容易引发旁人的珍藏（绝版嘛）。但在互联网上，是不存在绝版这回事的。要删除（或者修改）一条信息，删除一个言论，非常简单。虽然搜索引擎可以拍下快照，但这张快照，需要过那么几天才会生成。而这几天，足够一个流言的传播了。

更何况，很多BBS的架构，对搜索引擎不是那么的友好。

这似乎就象一个人，他的发言，永远可以有一种技术力量，把自己的发言给消除掉。旁人只是依稀记得他那么说过，但从来很难找到证据证明他那么说过。这个人，我以为，根本是谈不上公信力的。

俗话说，白纸黑字，落地生根。只有生根的东西，才有公信力。不生根，还谈什么公信力？

于是，推论变得更为容易：这么一个流言集散地，不大力发展娱乐，还去发展什么呢？娱乐这回事，本就不需要公信力。玩笑而已，何必那么慎重呢？

过去的人，对娱乐界的鄙视是显而易见的。有句话说：婊子无情，戏子无义。把戏子和婊子放在一起比较，可见鄙视的程度。今人对娱乐界的景仰到了无以复加的地步。互联网的力量，功不可没。

顺便说一句：无聊布棉“致力成为全球最无聊、访问量最低的个人Blog”，我看是挺困难的。

很有些人是忌讳“寒冬”两个字的，或者说，不太愿意承认。寒冬两个字当然是媒体捣鼓出来的。按照“沉默的螺旋”理论，我们每个人都是社会准统计人，会对周遭世界的舆论做一个准统计：到底现在“寒冬”的说法是大多数人这样认为，还是少数人？

寒冬是否成立，实在是和媒体很有关系。这个世界本来就是这样，如果大家都说某个人好，那就是好了。指鹿为马虽然有些荒诞，但道理却丝毫不差。当媒体众口一词说：泡沫即将破灭，那差不多就该破灭了。

然而，我对于“寒冬”却不是那么忌讳，相反，还有点小农式的“期盼”。

遍数今天还算成功的网站，无一不是经历过第一轮泡沫的（以中国网站为限）。从门户到搜索到社区，没有例外。这和做人也差不多，经过磨难历练的人，和一帆风顺的人，在紧要关头，一看就高下立判了。

寒冬是可以杀死不少虫子的。互联网寒冬的好处是，破灭一些本来就根基不牢的网站。这些网站或多或少也吸引了一些注意力和用户群体，破灭之后，这些用户群体将向其它能够生存下来的网站靠拢。而后者，也在其中获得更多的利益来更好的生存。这是有点残酷，但商业上本无道德可言。

作为一个公司的管理者，网站的运营者，我无时不刻地告诉自己，寒冬就是明天来到。这种谨小慎微，我个人认为，是有益的。究竟在将来是为其它网站贡献了自己辛辛苦苦积聚来的注意力，还是成为吸纳别人用户群体的幸存者，全部在自己的行为中。我从来不是个战略家，也不想做战略家，大开大阖的事情我向来兴趣不大。战术上，谨慎一点，我以为是没坏处的。

至于在心态上，我倒是很喜欢看看叫嚷着寒冬或者春天的文章。所谓开卷有益，总会有一些心得。至于究竟是寒冬还是春天，还是那句话：明天就是寒冬。

记得在券业苦苦挣扎的那两年，这句话是相当有名的：

剩者为王。