8 posts tagged “读书”

这本书的封皮上，显示的字样是中青报的一个副刊：冰点。曾经被当局封杀过，但在海外舆情滔滔之下，最近又活过来了。

关于冰点的那场争议，是一个长长的故事。不过我不太想说这个副刊的故事。我只是想讲讲看了这本有点自传味道的书以后的感受。

作者是这个副刊曾经的主编。他汇集了这个副刊曾经做过的大量的报道，让告诉各位，这个副刊当年是如何得诠释着他的理念。有些故事很吸引人，有些故事也很有些触动灵魂的感觉。但字里行间读去，越读就越发有点古怪的味道。

作者是很有些“舍我者其谁”的霸气的，他坚持着自己的理念，并且通过各种方式来传播给他的同事、读者乃至上司。他给我的感觉是“企图成为一个芸芸众生之上的圣人”。我都是对的，即使看上去都是你们对的，也是有一层薄纱将之蒙蔽了。我的任务就是：唤醒你们，告诉你们真理！

事实上，我个人不是很喜欢类似“人们啊，我是爱你们的！”之类的话语。在这个后现代社会，人们有权享有他们自己的价值判断，无需太多的人指手画脚。一个真正的贤者，不是告诉我们事物是如何的，而是告诉我们判断事物的多种方式以及它们各自的优缺点。至于我采用何种方式想到何种结果，一个贤者，不应发表任何意见。

记者，可以记录生活，但别诠释生活。分享体验是可以的，但不要把自己的体验加诸他人头上非要别人如此体验。

故事是好故事，书也可以值得一读，但这位作者，我，敬而远之。

韦伯的理性铁笼理论是一个令人感到无奈和悲哀的理论。当人越试图去完成理性，这个社会就变得越不理性。

今天面试一位搞策划的女孩子。在问到为何打算离开前面一家公司而来我们公司的时候，得到的回答就是：那个公司很多事务都已经流程化了，自己发挥不了多少自己的创意。我当时第一个反应便是：麦当劳梦魇。我第二个反应是：是的，创业型公司的确需要大量个人的创意投入，但创业型公司总归有走向也并且一直努力走向成熟的那一天。流程化将是一个理性的试图做大的公司必然的目标，而流程化，又那么得不为个人所接受。

这是一本对麦当劳化进程（并非麦当劳本身）痛加批判的书。虽然在讨论一个冰冷的事实，但文风娓娓道来，并不显得枯燥。字里行间中，我能读到George Ritzer的绝望。虽然他最后用了整整一章来论述如何对抗麦当劳化，但我以为，他自己都不信这些措施能成功。

人类注定是要灭亡的一种物种，这和恐龙没有区别。但恐龙灭亡于外界力量，而人类，则完全有可能毁灭在自己的追求中。人类在追求越来越美好的同时，是不是真得在那里把埋葬自己的土坑越挖越深？

我不知道答案。不过，虽然我四星推荐这本书，但我还是建议，三十岁以下的青少年不要阅读。这本书，就像骇客帝国的剧情一样，会向你揭示出恐怖到骨髓的现实。

生活，本来是美好的，还是今朝有酒今朝醉罢。享受人生，不需要读这本书。

这算是一本闲书了，本来我打算没事翻翻，不料完全勾起了我的兴趣，一口气便将它读完了。

掩卷之后，我的脑海中只有四个字：泣血台湾。

台湾今天的状况，不能简单地划为统独两个符号，也不能简单地将台湾人划成不是蓝营就是绿营。台湾的历史实在太曲折。在GMD败逃这个孤岛之后，也的确做了一点事情。至少，三民主义中耕者有其田的理想是基本达到了的。

二二八事件是一个重要的历史事件。我过去只知道这是一场民变。我们的历史教科书里也是不太提及的。据这本书说，这场民变的导火索是一个相当于城管人员的纠察人员，没收了一个非法摆摊农妇的器具。农妇跪地求饶，纠察不肯，引发大批人员围观。混乱之中，后者鸣枪警告，结果打死了一个伸头出来看热闹的看客。于是，一场波及全岛的民变就此发生。

这个事件的重大意义在于，将台湾的政治生态从此一分为二。从GMD的专制统治到后来的“民主”。绿岛事件更进一步，彻底冲垮了GMD的铁幕统治。为什么叫绿岛，我以前也孤陋寡闻，这本书很好地告诉我了渊源。想想小时候听到的绿岛小夜曲，又何尝会和政治犯监狱联系在一起？！

不过，我好奇的是，这本书对于2000年那场大选只字不提，不晓得何故？

据说这本书是彭兰博士当年的博士论文，传说而已，不必当真。毕竟，做为博士论文而言，似乎还缺少了很重要的理论创新部分。不过，今天的彭兰博士已经是人大的博士生导师了，这是事实。

这本书的价值在于梳理了早期中国互联网的历史。彭兰博士的资料收集工作很到位，从双钱（钱天白、钱华林）开始说起，一直到今天的blog。是一本很好的进行网络传播研究的背景资料参考书。

有很多学者其实很轻视资料收集的工作，认为没有新意和特色，我以为是有些谬误的。在学术上所谓的“洋八股”论文中，对于理论的文献回顾（Review）是很重要的一个部分。不进行资料收集怎么知道你的“新意和特色”是不是真得有新意和特色呢？不要到头来，发现辛苦N年的东西，早已经有前人做好了。

如果你知道“长尾”，你就应该知道“Chris Anderson”，如果你知道这个家伙，你就应该知道“连线”。

这本曾经如此出名的杂志，这本曾经IPO一度就要成功的杂志，这本一群吃着迷幻药幻想着科技未来的人搞的杂志，这本尽情地耻笑IT精英们“其实你们已经落伍了”的杂志，无论如何，都该看看，当年，它是怎样起步发展的。

一本IT界的“滚石”。

看了这本连线的传奇，我似乎只能得出这样一个结论：路易斯必然会做这样一本杂志，他也必然会成功于这本杂志，同样，他最后丧失这本杂志的控制权，也是他为连线写下第一篇文章时就注定了的。

性格，决定命运。

此言不虚。

当这本书从快递公司送达我处时，被我的“同事”说：你怎么去捧FXD的臭脚。回过头来，我发现，在豆瓣上，似乎只有一个人读过，那就是我。我的确感到有点凄凉。这算是比较经典的“因人废书”了。

梁宁跟我说，方兴东博士是一个极单纯的人。我没有接触过方博士，不能对这个“极单纯”表示同意或者不同意。但我可以比较有把握地说，这位博士是一位理想主义者（我只是理想主义罢了）。他有着很强烈的成功欲望和称雄天下的抱负（或者叫野心）。他懂得炒作，他通过炒作而一举成名，也通过炒作，“达到”今天在业内的他的这种“口碑”。

我不喜欢因人废言。正如同纽曼曾是一个纳粹主义者，但依然不妨碍她的沉默螺旋理论是大众传播理论中最重要的舆论理论之一一样。听一堂60分钟的课，有10分钟的收获，这堂课并不算白上。看一本283页的书，能有70－80页的收获，也值。

这本书我认为的精华部分，在第一章、第四章和第五章。这三章说起来其实并非是方兴东博士自己的原创，更多的是收集罢了，但却是值得参考的一些“史料”。还有一个值得参考的地方在于，272到274页上“优秀博客书籍推荐”。可惜，全部是英文书籍。

我心情的确有些复杂。收集这些资料是不易的，虽然这本书，从某种意义上而言，不过是资料的堆砌而已。我也听说过这种说法：这本书其实是王俊秀写的。但作者是谁，我并不关心。我所说的重点是，这本书，在中国Blog史上，应该有其相应的地位。

豆瓣上，这本书的资料不过是标题、书号和封面。

我郑重地补齐其它的资料。

并向这本书致敬！

波兹曼另外一本很有名的批判主义学术书籍，和他的《娱乐至死》是齐名的。这本深刻分析了童年为何消逝的小册子很值得一读。这一次，作者似乎有点卖弄才学，写了不少和主题并没有太多关联（或者无直接关联）的内容。我个人认为，这些内容其实是应该放在脚注里的，因为，这些内容会打扰读者的思维。有时候说着说着就离题万里了。

当然，还有一个可能，就是彼此的文化背景很不相同。毕竟他举的那些事例，可能对于美国人而言，都是耳熟能详的事情。对于我这样一个老中来说，要理解读懂还得费点事情。

这本书给我最大的启示就是：似乎今天这个社会有这样一个年龄层次在消逝，我定义为“消逝的十年”。哪十年？就是大学毕业后的十年。大致是20－30这个年龄。“学生明星陈峰伟吹破创业泡泡 曾与严介和是搭档”，这条新闻一度很火爆，我也的确受到很大的震撼。如今的舆论似乎有着要发财请赶早的味道，但事实上，我个人相当反对这个年龄段的人去创业。

这个十年，不应该是创业的十年。但现实中，太多的人在这个年龄投身于本不该他们从事的事情。这是不是也是一种消逝的青年？

同第一辑一样，这本媒介批评继续走批判主义道路，然而，这次底气不足了。

我买这本书主要原因在于这一辑有很大篇幅是讲“blog”的。由于是网上采购，因此没有事先翻看内容。我个人倒是很有兴趣看看批判主义框架是如何讨论Blog的。可惜，我看到的却是好几篇对Blog歌功颂德的文字，甚至，有些夸大。虽然起手一篇对Blog的效用还是有些怀疑，但我始终认为，深度和力度都比较欠缺。

这一本没有第一辑来得好，看上去有点勉为其难的样子。不知道第三辑会如何。我还是很希望这本以书号出版的学术杂志能够保持它的质素。